Еще когда

[*Reader*]

года два назад смотрела ВВС -ный фильм про Хиросиму и Нагасаки, не могла не поразиться, что часть людей, почти в эпицентре находившихся, не только выжила, но еще и 50 лет спустя, в 90-е, интервью этому каналу давала. Как-то это мало соответствовала моим представлениям, сложившимся в школе на уроках ОБЖ, а потом и в институте, на военной кафедре.
А вот сейчас прочла еще более удивительную

новость

новость

06.01.2010 15:04 : В Японии скончался человек, который пережил две атомные бомбардировки в 45-м году прошлого века

В Японии скончался человек, который пережил две атомные бомбардировки в 45-м году прошлого века. Как сообщает "Интерфакс", 93-летний японец умер от рака желудка. Стоит сказать - в день бомбардировки Хиросимы он оказался в городе по служебным делам от своей компании – там он получил ожоги. Однако уже спустя три дня в Нагасаки он во второй раз испытал ужас ядерной атаки – Цутому Ямагучи часто рассказывал людям об этом трагическом опыте, он был ярым сторонником уничтожения ядерного оружия.

Интересно, это японцы просто такие живучие

Comments

[ehwaz]

Я где-то читала, что в очень малом проценте случаев, радиационное облучение ( причем именно сильное) дает не гибель организма - а омоложение, исцеление и проч. В той статье об этом говорилось именно как о парадоксе и никак не объяснялось.
Конечно, большое число переживших бомбардировки этим эффектом не объяснить, но случай с японцем дважды побывавшем в том кошмаре - без сомнения. подходит. Странно другое - как он с ума не сошел.

[*Reader*]

ehwaz

Странно другое - как он с ума не сошел.

Да. Мне бы и одного раза хватило

[ehwaz]

*Reader*
Думаю, многим бы хватило.

[oumnicque]

Странно другое - как он с ума не сошел.

По всей видимости,

Цутому Ямагучи

был воспитан в самурайском духе. То есть с постоянной готовностью к неожиданностям, могущим прервать его земной путь. И с верой в ницшеанскую максиму "Всё, что нас не убивает, делает нас сильнее".

[*Reader*]

oumnicque
Судя по возрасту, скорее всего.
Но нам это не дано

[Неназванный]

Честно говоря даже не знаю, что страшнее - взрыв одной бомбы, уничтожающий город сразу - или каждодневное ожидание ночного налета, как это происходило в Германии. После бомбежек Дрезден, Берлин, Франкфурт выглядели очень похоже на Хиросиму и Нагасаки...

[*Reader*]

Неназванный
Ага.
Только там радиации не было

[Неназванный]

*Reader* Ну, от радиации с ума не сходят. Тем более тогда вообще мало кто знал о том, что это такое, и уж тем более - чем это грозит...

[Неназванный]

*Reader* Из Википедии ru.wikipedia.org/wiki/Атомная_бомба_Малыш : Несмотря на низкий КПД, радиоктивное загрязнение от взрыва было невелико, т.к. взрыв был произведён в 600 м над землёй, а сам непрореагировавший уран практически не является радиоактивным (по сравнению с продуктами ядерной реакции).

[*Reader*]

Неназванный
А лучевой удар, о котором мне все уши прожужжали в школе и в институте

[Smeagol]

*Reader* У нас показывали фильм про Чернобылькую АЭС, больше о Зоне, где развелось очень много зверь, без следов лучевой болезни и люди там живут, они уверяю, что нигде больше жить не могут, чувствуют они вне плохо. Не изведанно это до конца.Да и сам человек скотинка загадочная.

[*Reader*]

Smeagol
Угу, похоже

[Неназванный]

*Reader* Опять-таки из Википедии: ru.wikipedia.org/wiki/Атомные_бомбардировки_Хир...

Понятия «радиоактивное загрязнение» в те годы ещё не существовало, и потому этот вопрос тогда даже не поднимался. Люди продолжили жить и отстраивать разрушенные постройки там же, где они были раньше. Даже высокую смертность населения в последующие годы, а также болезни и генетические отклонения у детей, родившихся после бомбардировок, поначалу не связывали с воздействием радиации. Эвакуация населения из зараженных районов не проводилась, так как никто не знал о самом наличии радиоактивного загрязнения.

Дать точную оценку степени этого загрязнения довольно трудно из-за недостатка информации, однако, поскольку в техническом отношении первые атомные бомбы были исключительно несовершенными (бомба «Малыш», например, содержала 64 килограмма урана, из которых лишь в приблизительно 700 граммах происходила реакция деления), уровень загрязнения местности не мог быть значительным, хотя и представлял серьёзную опасность для населения. Для сравнения: перед аварией на Чернобыльской АЭС в реакторе четвёртого блока находилось 180—190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества (то есть никак не менее 9 тонн). Кроме того, в активной зоне в момент аварии содержалось несколько тонн продуктов деления и трансурановых элементов — различных радиоактивных изотопов, накопившихся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Часть их осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены наружу.