Когда-нибудь состарюсь, но не сейчас
Прошлась по ссылке на обсуждение ШС помимо ЗФ (который ныне недоступен из-за атаки китайцев
).
Мужественно прочла страниц 8.
А потом меня замутило.
И, что самое противное, я ведь и сама когда-то с таким же ожесточением ломала копья в спорах и пыталась кого-то в чем-то убедить по поводу выдуманных персонажей ОЭ.
А они до сих пор это делают и, на полном серьезе, ищут логику в поступках героев, придумывая все новые и новые конспирологические версии, которые бы эту логику оправдали.
А мне вдруг все это стало неинтересно. И развитие характеров героев кажется неправдоподобным.
За последние годы сложилось тут у меня впечатление, что автор, уйдя от изначального замысла, сама теперь запуталась в своих первоначальных героях. Потому и вводит все новые и новые персонажи и подетально расписывает несудьбоносные сражения, что уже и сама не знает, как из этого вывернуться.
И новые проекты (типа НДП 1,2,3) затеяла, и новые повести пишет, лишь бы ОЭ не заканчивать.
Может я и ошибаюсь.....
).Мужественно прочла страниц 8.
А потом меня замутило.
И, что самое противное, я ведь и сама когда-то с таким же ожесточением ломала копья в спорах и пыталась кого-то в чем-то убедить по поводу выдуманных персонажей ОЭ.
А они до сих пор это делают и, на полном серьезе, ищут логику в поступках героев, придумывая все новые и новые конспирологические версии, которые бы эту логику оправдали.
А мне вдруг все это стало неинтересно. И развитие характеров героев кажется неправдоподобным.
За последние годы сложилось тут у меня впечатление, что автор, уйдя от изначального замысла, сама теперь запуталась в своих первоначальных героях. Потому и вводит все новые и новые персонажи и подетально расписывает несудьбоносные сражения, что уже и сама не знает, как из этого вывернуться.
И новые проекты (типа НДП 1,2,3) затеяла, и новые повести пишет, лишь бы ОЭ не заканчивать.
Может я и ошибаюсь.....
-
-
03.11.2009 в 22:14-
-
03.11.2009 в 22:20Либо это какая-то не дошедшая до меня аббревиатура, либо Вы, в суть не включенный, просто издеваетесь.
А, на самом деле, тем, кто в свое время на Камшу подсел, все понятно
-
-
03.11.2009 в 22:41-
-
03.11.2009 в 22:43-
-
03.11.2009 в 22:45У каждого свои аббревиатуры. Почему я должен себе в чем-то отказывать.
-
-
03.11.2009 в 22:48-
-
03.11.2009 в 23:00Вспоминая былые битвы на ЗФ - все-все можно объяснить всем-всем, уж я-то как юрист это хорошо знаю, но...
Но с другой стороны - а все-таки что-то завораживающее в Камше есть, читать ее книги куда приятнее, чем множество иной макулатуры одноразового использования. Другой вопрос что покупать книги незаконченной серии до полного его окончания я зарекся. Да и покупать ли - большой вопрос, жалко тратить денег - ибо еще я боюсь читать подряд эпопею с начала и до конца - ибо сдается мне, что при таком прочтении слишком уж намозолят глаза все эти шпаги-битвы-эполеты-предательства, смешавшись в однообразную вереницу...
-
-
03.11.2009 в 23:16что-то завораживающее в Камше есть, читать ее книги куда приятнее, чем множество иной макулатуры одноразового использования.
Да, читала и все новое точно прочитаю.
Но обсуждать логику поступков героев, заморачиваться, пытясь ее понять - зареклась. Отныне и навсегда.
-
-
04.11.2009 в 00:33Извините, что влезаю, а это где?
-
-
04.11.2009 в 01:20Мужественно прочла страниц 8
это просто выход из фэндома. Можно сказать, что от "камшинизма" (так, кажется?) вылечили успешно.
*а меня вот в какой-то момент перехлестнуло, и взяться дочитать уже не могу*
-
-
04.11.2009 в 01:29А мне вдруг все это стало не интересно. И развитие характеров героев кажется неправдоподобным.
Да, уже давно. Вырастив сына не могу я поверить в такое развитие характеров.
Вот сейчас скачана последняя книга, а читать не хочется
-
-
04.11.2009 в 07:15Это вот тут. Дневник, по-моему, открытый
Канно
Словечко "фэндом" слышу уже давно. Но, по темноте своей, что сие значит, не знаю
Можно сказать, что от "камшинизма" (так, кажется?) вылечили успешно
Ну, не знаю, м.б. я неправильно поступила
На самом деле я очень благодарна ЗФ и книгам Камши, без которых я бы, наверное, так и "ниасилила" Интернет, и уж точно не имела бы сейчас Дневника и многих новых знакомых по всему миру.
"Вначале
былобыласловоКамша"Обен не Трюэль
Читая же Камшу, все чаще вспоминаю цитату из Шекспира: "Так начинания, вознесшиеся мощно, сворачивая в сторону свой путь, теряют имя действий."
Вот-вот, я тоже частенько ее вспоминаю, и тоже по этому поводу
Вырастив сына не могу я поверить в такое развитие характеров.
А вот тут мне все время гаденькая мысль в голову заползает. Я ее выгоняю,
вот такая
*И не по теме*
Как Вас давно в собственном Дневнике не было.
-
-
04.11.2009 в 09:13-
-
04.11.2009 в 11:23Словечко "фэндом" слышу уже давно. Но, по темноте своей, что сие значит, не знаю
Фэндом или дом фанатов, сообщество поклонников и энтузиастов.
Ну, не знаю, м.б. я неправильно поступила
м.б. но разве кто-то может запретить вернуться?
Я ее дочитаю, когда-нибудь, обязательно. Но не сейчас))
Она действительно мастер психологической пытки.
-
-
04.11.2009 в 11:50Причём что забавно - я могу поверить в каждую конкретную деталь, её нужность и целесообразность. Когда она сама по себе. Вот могло Дику так в данном конкретном случае не повезти? Могло. Мог Лионель так сражение выиграть? Мог. Но когда эта сборная солянка вместе - полностью перестаю воспринимать. И когда понимаешь, что из книги в 500 страниц можно без всякого вреда выбросить 300, а ещё 100 надо переписать... Обидно.
-
-
04.11.2009 в 12:03А.....
Знаете, это как-то даже успокаивающе звучит - "выход из фандома".
Как-то так солидно, благородно
А то все-таки было некое неуютное ощущение... ОНИ все там, их ЭТО еще интересует, а ты, получается, типа отщепенец
А теперь все стало хорошо
Спасибо.
Хельги Ленивый Котяра
В общем, прочтя Ваш лаконичный пост по ШС с запретом на комментарии, я так и поняла
И когда понимаешь, что из книги в 500 страниц можно без всякого вреда выбросить 300, а ещё 100 надо переписать... Обидно.
И правда ведь, в первых книгах такого ощущения не возникало
-
-
04.11.2009 в 16:37не читал и не буду.
вообще странные штуки с литературой делаются.
развлекательного чтения - завались. правда. всё поголовно гнилое. но народ развлекается.
а литература - где?
хотя бы места. где искать.
а то я как-то совсем.
-
-
04.11.2009 в 16:45Камша - не "развлекательное"
хотя бы места. где искать.
а то я как-то совсем.
А вот буквально сегодня наткнулась на такой
список:
-
-
04.11.2009 в 16:48про камшу позволю себе молчаливо не согласиться )
-
-
04.11.2009 в 16:49владимир сорокин как литератукра?!
ну я прям даже не знаю, ага
(дальше постараюсь молча. но не могу не заметить - это не литература. пелевина почти люблю - когда не тошнит он и не тошнит от него меня - но при чём тут литература?!. это - НЕ литература. это - обыкновенный постмодерновый поток сознания. я сам так могу - до бесконечности. только кому такое на... на что надо?!. я бы смеялся. но это - не смешно. это - беда.)
а владимир орлов от старости с ума сошёл. вы "бубнового влета" видели?.. видели?.. ну, что об этом человеке ещё говорить?
(никак не может угомониться. ничего, сейчас 15 минкт пройдут, и я уж не смогу)))
..акунин. литература, да-а...
и в этой компании - внезапно - гальего. ) круто. )
гальего тоже круто, круче приставкина, - но потому, что о жизни пишет, жизнь у него такая. и да, хорошо пишет. но это не литература, это обухом по голове. это ...ну, рабочие записки для немедленных социальных преобразований.
-
-
04.11.2009 в 16:50За что купил, за то продал
-
-
04.11.2009 в 18:45не читал и не буду. "Пастернака не читал, но осуждаю" - кажется так?..
-
-
04.11.2009 в 19:04-
-
04.11.2009 в 20:59какую классику? речь о современной литературе. ключевое слово - литературе.
я и спрашиваю имена.
*Reader*
да не. єто я так... только начал.
-
-
04.11.2009 в 21:54Нет, имен не назову. Я не интересуюсь литературой...
-
-
05.11.2009 в 14:19грубо говоря, не ранее 60-го года. если тебя интересует год.
но дело таки не в годе. )
а я как раз спрашиваю имена. и названия.
-
-
05.11.2009 в 16:03Получается нестыковка.
Вы хотите "современной литературы", но не менее полувековой давности
А 50 лет назад мир пребывал совсем в другой эпохе. Тут тебе и колониализм, и апартеид, и противостояние двух блоков - капиталистического и коммунистического....
Т.е. с современностью та литература никак не соотносится
Есть, конечно, литература "на все времена", но она, как раз, называется "классикой", которую Вы тоже не хотите
-
-
05.11.2009 в 17:27нет! я хочу современной, которая после 60-го года.
там как раз перелом сознания случился.
да что такое, в самом деле...
-
-
05.11.2009 в 17:31да что такое, в самом деле..
Вот именно
Цитата из Вас
грубо говоря, не ранее 60-го года.
И как это можно было понимать по-другому
-
-
05.11.2009 в 17:42это я сказанул не то слово, пардон!чёрт. что вы меня путаете?.. ну да. не ранее! а после 60-го! не ранее! а позже!что такое, а?