Когда-нибудь состарюсь, но не сейчас
Попытаюсь вкратце.
Хотя могла бы расписаться на полную повесть.
Предыстория:
Какое-то время назад две наши сотрудницы ездили в Обнинск, посещали ТИК (территориальную избирательную комиссию) библиотеки, и ведущий ВУЗ.
Одна из них, с которой я поддерживаю дружеские отношения, в курилке поделилась своими впечатлениями. Ей показалось, что вся эта командировка воспринималась всеми (кроме ТИК), как агитационная поездка за "Единую Россию".
В частности, ректор Вуза, при них, задвинул речугу, призывая студентов исполнить свой долг и проголосовать, проиллюстрировав свое воззвание следующими словами: "Вот я, лично, буду голосовать за "Единую Россию", потому что в ее списке состоят .... (привел фамилии). А в списках других партий (привел другие фамилии), за которые я голосовать никогда не буду".
Будь я там, я бы, м.б., "кипеж" и не подняла, но не преминула бы рассказать об этом факте руководству моей Комиссии.
Моя коллега не столь принципиальна. Потому поделилась этими наблюдениями только со мной.
А вчера мой непосредственный начальник (бывший главный над всеми помощниками Губернатора) направил меня сегодня на два совещания под эгидой нашего Минобраза: еще раз рассказать об особенностях голосования "иногородних" студентов.
Утром - с руководителями среднего профессионального образования.
Вечером - с руководителями Вузов.
К поручению я (как всегда) отнеслась серьезно. Опросила районы -все ли Вузы-Сузы в срок подают необходимые, утвержденные ЦИКом сведения. И сообщила начальнику, что собираюсь затронуть и тему "использования должностного, служебного положения".
На что получила высочайшее соизволение: "Ну да, припугните их".
На утреннем совещании я всю программу исполнила без запинки.
Призвала руководителей помочь нам, кроме действий, предписанных ЦИК, в разъяснении "иногородним" студентам их прав. И заодно, рассказала им, чем может быть чревато подобное выступление "одного из руководителей одного из Вузов в поддержку одной из партий" (именно так, не называя ни Вуз, ни руководителя, ни партию).
А чревато это, если кто не знает, возбуждением прокуратурой дела по статье 5.45. Кодекса об Административных Правонарушениях и штрафом от 30 до 50-ти МРОТ.
Вернувшись с утреннего совещания, доложила начальнику об успешных результатах и занялась своими прямыми обязанностями.
А потом начался "сюр".
Для начала, меня сдернули с работы за полчаса до назначенного времени, мотивируя это тем, что ход совещания с руководителями Вузов пошел ускоренным противу графика, темпом.
Потом я была вынуждена час (!) сидеть на это совещании и слушать совсем меня не интересующие доклады.
Потом главное руководство Президиума (Министр образования, замГубернатора, ректор Вуза, где все действо происходило) зал покинуло.
Потом под бравурную музыку были вручены призы за спортивные успехи Вузов.
И только потом, под занавес, слово было предоставлено мне (к этому моменту зал опустел на две трети).
Никогда еще мне не доводилось общаться со столь ненастроенной на общение аудиторией.
Ну их тоже можно понять - вечер, закончилась официальная часть, можно идти по домам, а тут, вдруг, какая-то Елена Борисовна из Облизбиркома.
Тем не менее, кое-что, для нас полезное, я из этой встречи все-таки выцепила (разрешила спорный вопрос с Академией бюджета и...).
А потом начался кошмар.
С первого ряда поднялся некий руководитель (я там в лицо вообще никого не знала) и с хамскими интонациями потребовал ответа: "На каком основании ЦИК требует от них каких-либо действий?".
Моя ссылка на ФЗ его не удовлетворила. Плевал он на этот ФЗ и все тут.
Лучше бы я на этом моменте и остановилась.
Но я хотела, как и на утренней встрече, предостеречь присутствующих от неприятностей (ничего с собой поделать не могу - все пытаюсь повышать "правовую культуру населения").
Поэтому попросила еще минутку внимания и завела утреннюю песню: "Вот в одном обнинском Вузе в присутствии наших сотрудников один из руководителей в своей речи перед студентами сказал..."
Что именно этот "один из руководителей одного из Вузов" сказал, для присутствующих в зале так и осталось тайной.
Потому что меня, вдруг, и сугубо грубо, прервал один из сидящих в президиуме.
В буквальном смысле слова, он начал на меня орать.
Дословно не воспроизведу. Но суть была такова:"Какое Вы имеете право возводить небылицы! Никакой агитации не было! Пусть приведут сюда этих девочек!"
На мое опешенное: "Простите, но я к Вам никаких претензий и не высказывала", я услышала в ответ: "Это был я!!! Я - ректор!!!!. Я никакой агитацией не занимался!!!! И чтоб я Вас больше не слышал!!!! И видеть Вас (или тут уж более уместно "вас") я больше не хочу!!!". Челюсть у меня, естественно, отвисла и дар речи я почти потеряла. И что тут можно было сказать?
Настолько "потерять лицо" (япон.) ректору одного из ведущих Вузов страны
.
В которого никто пальцем не тыкал (даже если бы захотела - не помнила я - какой это был Вуз, и кто именно там выступал - специально применила обезличенный вариант, чтобы на этом примере предостеречь остальных)....
Я все же попыталась объяснить залу норму закона о недопустимости злоупотребления служебным положением уже без всяких примеров. Но этот "буйствующий ректор" все время вклинивался в мою речь однотипными воплями: "Чтоб я вас больше не слышал" и "Видеть вас больше не хочу"
В общем, это безобразие продолжалось минут 5.
После чего вновь поднялся деятель с первого ряда и ехидно сообщил, что на защиту докторской диссертации дают 20 минут, а я на трибуне стою уже 15.
На том мое выступление и закончилось.
Несколько не так я себе представляла общение со "цветом" нации.
До сих пор не могу придти в себя.
Хотя могла бы расписаться на полную повесть.
Предыстория:
Какое-то время назад две наши сотрудницы ездили в Обнинск, посещали ТИК (территориальную избирательную комиссию) библиотеки, и ведущий ВУЗ.
Одна из них, с которой я поддерживаю дружеские отношения, в курилке поделилась своими впечатлениями. Ей показалось, что вся эта командировка воспринималась всеми (кроме ТИК), как агитационная поездка за "Единую Россию".
В частности, ректор Вуза, при них, задвинул речугу, призывая студентов исполнить свой долг и проголосовать, проиллюстрировав свое воззвание следующими словами: "Вот я, лично, буду голосовать за "Единую Россию", потому что в ее списке состоят .... (привел фамилии). А в списках других партий (привел другие фамилии), за которые я голосовать никогда не буду".
Будь я там, я бы, м.б., "кипеж" и не подняла, но не преминула бы рассказать об этом факте руководству моей Комиссии.
Моя коллега не столь принципиальна. Потому поделилась этими наблюдениями только со мной.
А вчера мой непосредственный начальник (бывший главный над всеми помощниками Губернатора) направил меня сегодня на два совещания под эгидой нашего Минобраза: еще раз рассказать об особенностях голосования "иногородних" студентов.
Утром - с руководителями среднего профессионального образования.
Вечером - с руководителями Вузов.
К поручению я (как всегда) отнеслась серьезно. Опросила районы -все ли Вузы-Сузы в срок подают необходимые, утвержденные ЦИКом сведения. И сообщила начальнику, что собираюсь затронуть и тему "использования должностного, служебного положения".
На что получила высочайшее соизволение: "Ну да, припугните их".
На утреннем совещании я всю программу исполнила без запинки.
Призвала руководителей помочь нам, кроме действий, предписанных ЦИК, в разъяснении "иногородним" студентам их прав. И заодно, рассказала им, чем может быть чревато подобное выступление "одного из руководителей одного из Вузов в поддержку одной из партий" (именно так, не называя ни Вуз, ни руководителя, ни партию).
А чревато это, если кто не знает, возбуждением прокуратурой дела по статье 5.45. Кодекса об Административных Правонарушениях и штрафом от 30 до 50-ти МРОТ.
Вернувшись с утреннего совещания, доложила начальнику об успешных результатах и занялась своими прямыми обязанностями.
А потом начался "сюр".
Для начала, меня сдернули с работы за полчаса до назначенного времени, мотивируя это тем, что ход совещания с руководителями Вузов пошел ускоренным противу графика, темпом.
Потом я была вынуждена час (!) сидеть на это совещании и слушать совсем меня не интересующие доклады.
Потом главное руководство Президиума (Министр образования, замГубернатора, ректор Вуза, где все действо происходило) зал покинуло.
Потом под бравурную музыку были вручены призы за спортивные успехи Вузов.
И только потом, под занавес, слово было предоставлено мне (к этому моменту зал опустел на две трети).
Никогда еще мне не доводилось общаться со столь ненастроенной на общение аудиторией.
Ну их тоже можно понять - вечер, закончилась официальная часть, можно идти по домам, а тут, вдруг, какая-то Елена Борисовна из Облизбиркома.
Тем не менее, кое-что, для нас полезное, я из этой встречи все-таки выцепила (разрешила спорный вопрос с Академией бюджета и...).
А потом начался кошмар.
С первого ряда поднялся некий руководитель (я там в лицо вообще никого не знала) и с хамскими интонациями потребовал ответа: "На каком основании ЦИК требует от них каких-либо действий?".
Моя ссылка на ФЗ его не удовлетворила. Плевал он на этот ФЗ и все тут.
Лучше бы я на этом моменте и остановилась.
Но я хотела, как и на утренней встрече, предостеречь присутствующих от неприятностей (ничего с собой поделать не могу - все пытаюсь повышать "правовую культуру населения").
Поэтому попросила еще минутку внимания и завела утреннюю песню: "Вот в одном обнинском Вузе в присутствии наших сотрудников один из руководителей в своей речи перед студентами сказал..."
Что именно этот "один из руководителей одного из Вузов" сказал, для присутствующих в зале так и осталось тайной.
Потому что меня, вдруг, и сугубо грубо, прервал один из сидящих в президиуме.
В буквальном смысле слова, он начал на меня орать.
Дословно не воспроизведу. Но суть была такова:"Какое Вы имеете право возводить небылицы! Никакой агитации не было! Пусть приведут сюда этих девочек!"
На мое опешенное: "Простите, но я к Вам никаких претензий и не высказывала", я услышала в ответ: "Это был я!!! Я - ректор!!!!. Я никакой агитацией не занимался!!!! И чтоб я Вас больше не слышал!!!! И видеть Вас (или тут уж более уместно "вас") я больше не хочу!!!". Челюсть у меня, естественно, отвисла и дар речи я почти потеряла. И что тут можно было сказать?
Настолько "потерять лицо" (япон.) ректору одного из ведущих Вузов страны
. В которого никто пальцем не тыкал (даже если бы захотела - не помнила я - какой это был Вуз, и кто именно там выступал - специально применила обезличенный вариант, чтобы на этом примере предостеречь остальных)....
Я все же попыталась объяснить залу норму закона о недопустимости злоупотребления служебным положением уже без всяких примеров. Но этот "буйствующий ректор" все время вклинивался в мою речь однотипными воплями: "Чтоб я вас больше не слышал" и "Видеть вас больше не хочу"
В общем, это безобразие продолжалось минут 5.
После чего вновь поднялся деятель с первого ряда и ехидно сообщил, что на защиту докторской диссертации дают 20 минут, а я на трибуне стою уже 15.
На том мое выступление и закончилось.
Несколько не так я себе представляла общение со "цветом" нации.
До сих пор не могу придти в себя.
-
-
09.11.2007 в 21:19-
-
09.11.2007 в 21:45а) на выборы ходить - надо!
б) бюллетень уносить - не надо!!
в) портить его - только добавлять лишние мандаты ЕдРосу!!!
г) голосовать за явно непроходную партию - см. п/п "в"!!!!
Ей богу, плюну на все свои убеждения - предубеждения и идеосинкразию к Зюганову и проголосую за КПРФ. Они хотя бы не всегда сливаются в Думе в экстазе с этим монстром и хоть какую-то видимость оппозиции создают.
Или же все же буду последовательна и снова проголосую за СПС, (не взирая на Мальцева, идущего по нашей региональной группе).
Три дня подряд мне звонит наш региональный координатор от СПС, рассказывая, какие дикие препоны чинит наша администрация любым попыткам СПС провести хоть какие-то мероприятия в нашей области