Работа (продолжение)

[*Reader*]

Предвкушение "праздника жизни", когда новое начальство должно было убыть в Москву в ЦИК на учебу впервые назначенных председателей и секретарей, позавчера было весьма подпорченно сообщением, что в пятницу с раннего утра (на час раньше начала моей работы) я должна прибыть в областное УВД для прочтения лекции по выборной тематике. (Таким образом теперь у них проходит то, что ранее называлаось "политинформацией").
О выборах я, конечно, могу говорить часами (как выяснилось, не так уж давно, невзирая - под прицелами телекамер или без оных).
Но до сих пор аудитория была, что называется, "своя".
Т.е. - это были либо члены ТИК (председатели, замы, секретари, системные администраторы), либо представители районных администраций, которых я тоже знаю давно и "взаимно" (после 12 лет работы в ИККО, фактически, я могу приехать в любой район области, придти в его администрацию и получить радушный прием, в "лучших" традициях совковых времен. Другое дело, что этой возможностью я еще ни разу не воспользовалась).
Еще со школьной скамьи я твердо определилась, что учителем в школе я быть не хочу.
Но, как в известном анекдоте ("а умище-то, умище, куда девать", наследственность, видимо сказывается .
"Лекции", а точнее сказать, непосредственное общение с аудиторией, удаются мне запросто.
Еще ни разу я не писала даже конспекта выступления.
Так, несколько строчек на четвертушках листа, для упорядочения подачи материала (4-5 строчек, максимум).
Стоит мне просто открыть рот - и - "Остапа понесло..."
А сегодня утром, сообразив, что мне предлагается говорить перед совсем незнакомой мне аудиторией минимум 40 минут, я запаниковала. Взяла, ну, очень миниатюрный блокнотик, и попробовала набросать последовательность поднимаемых тем. Этот перечень занял 2 странички формата А8.
Когда 40 минут закончились, я, с удивлением, обнаружила, что не менее 2-х важных тем я еще и не коснулась (ну, не лектор я, и не преподаватель).
Т.е. 40 минут я проговорила без единой запинки, ни разу не зачтя ни одной фразы из всего заготовленного материала (федеральных законов, комментариев к ним, методических пособий...).
К плюсам моего сегодняшнего дебюта стоит отнести то, что аудитория, состоящая, противу моих ожиданий, вовсе не из суровых мужиков в погонах, а, более чем на половину, из молодых симпатичных девушек (опять же в погонах), так до конца и не уснула.
Даже те, кто явно намеревались доспать утренние сны на этой "политинформации", хихикали, смеялись, заинтересовано кивали головой на протяжении всего моего выступления.
И, вербально выраженное "спасибо", я получила, после завершения своей лекции, в полном объеме (как и приглашение выступить у них еще раз, и, более предметно, по вопросам взаимодействия органов внутренних дел с избирательными комисссиями на террритории области).
М.б., я была не права. М.б., мое нынешнее руководство желало бы несколько "других акцентов".
Но, поскольку оно (это самое руководство), бросило меня безнадзорно в этот омут, я оторвалась "по полной".
Я высказала им все, что я думаю по поводу новшевств в избирательном законодательстве, несколько раз процитировала "Законы Паркинсона", настоятельно порекомендовав им почитать эту книгу; процитировала, не помню уж чью фразу, что "плохое правительство выбирают хорошие люди, неучаствующие в выборах"..., помянула "внезапное" слияние в экстазе избирательных блоков "ОВР" и "Единства", породившее "Единую Россию"" class="smile">
В общем, поспать на моей лекции сотрудникам УВД не пришлось.
ИМХО, им это понравилось. Мне - тоже.
Осталось теперь подвести итог - оно того стоило ???
Вдруг, после возвращения из Москвы, мое руководство решит, что мое присутствие в ИККО идет в разрез с "генеральной" линией .

@темы: я, работа, лекционное

Comments

[Twistress]

С удачным дебютом!!!

По собственному опыту знаю, что полтора часа (формат лекции) можно с удовольствием слушать или фантастически гениального теоретика, или суперпрофессионала, живущего своей работой. Так что я даже как-то где-то завидую присутствовавшим (хотя, скорее всего, не поняла бы и двадцати процентов из рассказанного Вами).

А что, за "неправильные акценты" могут быть неприятности на работе? Искренне желаю, чтобы это было не так.

[*Reader*]

Cпасибо за поддержку
Думаю, что насчет 20 % Вы поскромничали. Я обычно говорю очень простым языком, фактически "переводя на русский язык" нормы, изложенные в законах (на каком языке они там изложены, честно говоря, не знаю, но не на русском - точно .
А акценты...
Я уже писала про свое новое руководство - оно с придыханием относится ко всему, что исходит "сверху". А в моем выступлении это придыхание отсутствовало начисто.
Кстати, оставшаяся в новом составе комиссии прежняя заместитель председателя (та самая, которая в прошлый состав была назначена от "Единой России", а в новый - по предложению ЦИК), тоже отличалась сильным "начальникопочитанием".
Но за 2 года, видимо, успела проникнуться нашим "независимым духом". Оставшись "на хозяйстве" на эти дни отсутствия вновь назначенных, она меня вчера буквально потрясла. Да так, что я на полном серьезе сказала : "Имярек - я Вас люблю ".
Просто я не люблю тупой и глупой покорности.
А мой непосредственный начальник ее постоянно демонстрирует. Пришло тут нам письмо из Прокуратуры, как я понимаю, для сведения, поскольку было оно на имя Губернатора, и требовала Прокуратура от него к 20 августа отчитаться - что именно органы власти области делают для подготовки к выборам? А впредь давать такую информацию к 1 и 15 числу ежемесячно.
Потом то же письмо было переслано нам из Белого дома с направляющей бумажкой за подписью Губернатора.
Потом оно же пришло еще раз, уже с бумажкой за подписью его зама .
Руководство взяло под козырек и расписало его мне - подготовить информацию.
Я несколько раз объясняла и председателю и секретарю, что мы - не орган власти. Что письмо не к нам. Что из Белого дома она пришло к нам по ошибке, мол есть там такой бзик - увидят в тексте слово "выборы" и сразу нам шлют.
Безуспешно. Секретарь, бывший помощник Губернатора, при виде милой подписи впавший в исполнительский раж, не дал мне убедить председателя и потребовал информацию подготовить.
На мое замечание, что я понятия не имею, что именно органы власти такое к выборам уже проделали, потребовал написать - что проделали мы.
Я опять заупрямилась, сообщив, что подобных отчетов Губернатору мы ранее не писали, потому я не знаю что и в каком объеме писать.
Тогда, перед отъездом, он положил мне на стол собственноручно ( :yogi набросанный план письма, указав срок исполнения (пятница), и что пойдет оно за подписью зама
И вот вчера я, просто из упрямства, начала письмо так:
"Уважаемый....
В соответствии с пунктом... статьи.... ФЗ Избирательная комиссия Калужской области является государственным органом и не входит в систему органов власти области. Поэтому не имеет возможности ответить на вопросы, поставленные в письме Прокуратуры.
Тем не менее, в рамках своих полномочий, ИККО за прошедший год...."
Естественно, я не рассчитывала, что зам такое подпишет , поскольку на протяжении двух предыдущих лет неоднократно пыталась отстаивать свои, слишком вольные, на ее взгляд, обороты в моих ответах.
Просто попыталась хоть так выразить свой протест
А она ПОДПИСАЛА
Может быть через два года и из нового начальства мы людей сделаем.
Но если оно окажется неподдающимся перевоспитанию, тогда уволят меня
Такие вот "акценты"

[Twistress]

Ыыыыы!!!!

Вот это да! Может, - и правда, сделаете из чиновников людей. Удачи Вам, это я от всей души!!!

А зачем "перевоспитывать" Вас? У них здравый смысл должен присутствовать хоть какой-нибудь? Надо же, чтобы был в коллективе свой "альтернативщик"! Любой грамотный руководитель об этом знает.

[*Reader*]

Что-то не очень до сих пор мне везло на встречи с "грамотными" руководителями в этих "горних сферах".
ИМХО, со времен, когда эти организации назывались Обком и Облисполком, в качественном составе чиновников ничего не изменилось .
Был, конечно, период, когда во главе области вдруг появился демократ (ученый) некто Дерягин, но, по-моему, это происходило в те же времена, когда Москву возглавлял Г.Попов, и с тем же результатом.

[Twistress]

Мммм.... что-то мне от Ваших слов, так же, как и от приснопамятной темы про выборы на форуме несколько лет назад, где Вы чуть-чуть о работе рассказывали, грустно становится.

Страной управляют троечники.

Остается только надеяться на "отличников", которых хоть и мало, зато они могут сделать в разы больше, чем серая масса.

Или правду говорят, что как только человек попадает в руководящее положение, - так сразу он и тупеет резко. Вернее, исходя из моих личных достаточно ограниченных по объему материала наблюдений, чем выше пост - тем больше приходится идти на компромиссы. И грань между допустимым и недопустимым слишком легко переступить.

[*Reader*]

В глубокой юности прочитала "Улитку на склоне" в "самиздатовском" варианте.
Мало что поняла, поскольку в руки мне попала ровно ее половина, еле читаемый многажды отксерокопированный вариант. Та, что про Переца .
Но одно оттуда, как мне кажется, почерпнула. Помните, когда он вдруг стал Директором (если я правильно помню наименование главы базы).
Встав во главе, поневоле начинаешь действовать как и предыдущие, данный пост занимавшие.
А иначе не получится.
Грустно, это все
А вообще, надо бы перечитать. Может теперь, с накопленным опытом, я другими глазами на эту вещь посмотрю .
Опыт же был. "Второе нашествие марсиан", прочитанное в детстве, а перечитанное в середине 80-х, оказались совершенно разными книгами

[Златоцвет]

А мне Ваши посты про работу напоминают историю из студенческой жизни моего дяди. У них одна деятельница на экзамене неправильно списала с чужой шпоры, и отвечала вместо "генеральная линия партии" - "гениальная линия партии".