Когда-нибудь состарюсь, но не сейчас
Вот среди тех "55+" имеюсь в виду и я
читать дальше
Два впечатления
maxkatz
August 14th, 11:31
Два главных впечатления от этой кампании это знакомство с новыми разными группами людей.
Первая — внезапно обнаруженные в Калуге сторонники совершенно не привычной мне формации. Тёти и дяди возраста 55+, многие уже на пенсии, некоторые где-то работающие, которые в своё время или были первой волной демократов, или были в СПС. Они читают фейсбуки, твиттеры и ЖЖ, в курсе всего, но давно уже отошли от всех этих дел: структуры, которая могла бы им подойти в общественно-политической жизни, со времён СПС не появлялось, и прошло уже много лет.
Такие люди приходили в штаб, очень помогали, использовали все свои связи и знакомства, иногда приходили напрямую работать и тратили много своего времени.
Невооруженным глазом видно, что такие люди исчезают и скоро их не будет. Кто-то переубеждается семьёй и знакомыми, кому-то неудобно перед коллегами за свои странные взгляды, кому-то мозг съел телевизор, кто-то разочаровался и поставил полный блок на политику в своей жизни. Единицы прошли через годы поражений, конфликтов между лидерами и общей неразберихи и ещё верят в какие-то адекватные политические структуры в стране.
Но они пока есть, хоть и мало. Пока они есть — есть шанс создать если не партию (которую разломают), то хотя бы общественное движение, которое интегрирует их с активной и интересующейся политикой молодёжью, из чего может вырасти серьезная политическая сила на нашем фланге.
Вторая группа людей — встреченные мной люди на должностях. От технического работника избирательной комиссии до начальника отдела городской управы, от сотрудников Магаданского избиркома до почерковедов других экспертов и даже работников ЦИКа: все зазомбированные пропагандой люди, живущие в совершенно другом мире, нежели мы с вами.
Открываешь их соцсети и там подписки на сводки Стрелкова, восславление Путина, клеймение бендеровцев. Такие комнатные государственные деятели, спасающие родину, типа новые патриоты или как их назвать, грудью готовые встать на защиту родины от пятой колонны и проклятых противников великого президента.
Мозги глубоко зомбированы теликом, люди живут в стране, которая в осаде и в состоянии поиска внутренних и защиты от внешних врагов. Они так видят мир вокруг себя.
Не удивлюсь, если весь произошедший с нами бред случился из-за того, что у всех людей, принимающих решения на всём пути движения наших избирательных документов, мозг зазомбирован телевизором. Они увидели на своей небольшой территории врага государства и использовали все доступные им методы, чтобы от него избавиться, а теперь, возможно, сидят довольные с чувством выполненного перед родиной долга.
Неадекватность верхушки страны, которую они с помощью телика вложили в мозг совершенно рядовым гражданам, очень пугает. Сегодня мы столкнулись с этим в избирательных комиссиях, туда всё-таки «правильных» людей отбирают, но не сегодня-завтра можем столкнуться с этим в совершенно обычных бытовых ситуациях. Как бы участковые, спасая родину, не начали, используя формальные основания, пытаться лишать родительских прав или делать иные гнусности людям, выписывающим Новую Газету. Из каждого угла на нас завтра может начать смотреть зомбак, спасающий отечество.
Немного не по себе. Но, по-моему, можно ещё попробовать вырулить из этого ада
Моё впечатление - есть ещё среди хипстеров нормальные люди
Ну и вот, окончательное кацевское
читать дальше
Previous Entry Share
Как Калуга осталась без независимых партий на выборах
maxkatz
August 15th, 19:09
Все опасались конкуренции независимых партий в Калуге, но в итоге их там не будет ни одной. ПАРНАС не смог собрать подписи, Гражданскую инициативу сняли. Вчера ЦИК опубликовал решение нашей жалобе.
Жалобу нашу удовлетворили частично. Если кратко, то там так:
Нечаева и 35 снятых кандидатов в список вернуть,
Претензии к подписным листам снять,
Подписи с «незаверенными исправлениями», которых нет, вернуть,
Подписи с отсутствием муниципального района у сборщика или подписанта считать недействительными,
Отказ в регистрации оставить в силе.
После снятия первых двух претензий остался главный вопрос: если в адресе у сборщика или избирателя не написан муниципальный район его проживания, то можно ли считать подпись действительной?
~600 подписей признали недействительными по этому основанию. Если их вернуть — мы регистрируемся. Если нет — нам всё равно не хватит подписей, даже если вернуть все остальные.
Давайте детальнее разберёмся, за что забраковали нам подписи.
Каждый подписной лист должен быть заверен сборщиком. В заверении сборщик указывает кучу данных о себе, включая место жительства. Выглядит это как-то так:
И вот те сборщики, которые не указали в месте жительства муниципальный район, увидели, что их подписи были признаны недействительными. По причине того, что адрес не был указан полностью.
Хотя в паспорте у них район тоже не пишется
Как и в нотариальном заверении сведений о сборщике, в обязательном порядке сдаваемом в комиссию
На самом деле это вообще ловушка. В законе о выборах депутатов Заксобрания Калужской области написано, что написанное в заверении подписного листа должно соответствовать тому, что написано в нотариальном заверении сборщика:
Мы об этой ловушке знали и думали о ней перед началом сбора, хотели даже обязать всех писать везде муниципальный район. Однако выяснилось, что нотариусы отказываются писать в адресе места жительства муниципальный район, если его нет в паспорте!
Поэтому появилась ловушка: напишешь район — подписи снимут потому, что они не соответствуют нотариальному заверению. Не напишешь район — их снимут потому, что адрес указан не полностью.
Но мы нашли вот такое письмо заместителя председателя ЦИК Ивлева и решили писать как в паспорте
Ивлев на заседании ЦИКа был, однако перед нашим вопросом ушёл, поэтому не удалось узнать его мнение по данной ситуации.
ЦИК отказался возвращать какие-либо подписи с отсутствием района, даже те, где мы представили копии паспортов и нотариальные заверения. Говорят, неважно что в паспорте, важно что района нет, а значит, адрес указан не полностью.
На этот счёт есть множество сложных решений судов, в частности на эту тему высказывались и конституционный, и верховный суды. Иногда такие вопросы трактуются в одну сторону, иногда в другую.
На заседании ЦИКа отлично выступила Елена Дубровина. Она там сказала, что заверение листа это совершенно формальная процедура, которая избирателя никак не касается. Он её не видит, заверение происходит уже после внесения всех подписей и это формальная вещь, по которой комиссия должна просто определить, имеет ли право данный сборщик собирать подписи.
Когда присутствует полный адрес, дата рождения, все данные о паспорте, а также если сборщик лично явился к нотариусу, то отсутствие муниципального района ну никак не может помешать его идентифицировать.
Елена Павловна предлагала снять с нас эту претензию и зарегистрировать на выборах, но осталась в одиночестве. Большинством голосов ЦИК решил, что действительно, район не указан, значит, подписи в листах не действительны.
Всё это не было бы так мерзко, если бы подобная строгость при допущении к выборам применялась ко всем партиям. Но в Калуге 5 партий были зарегистрированы по подписям, каждая из них потратила ресурсов в 500-1000 раз меньше нас.
Мы были на проверке их подписей — тупо сквозные номера домов и квартир, по 5 человек из квартиры, все переписаны подряд, даты явно заполнены одной рукой. Оно и понятно — за 5000 рублей нельзя собрать даже 100 подписей, не то что 4402.
Но их регистрируют без вопросов, а к нам привязываются вот к тому, что я описал выше.
Ещё пара слов про ПАРНАС. Подход к нему тоже сильно отличался от нашего: Новосибирская избирательная комиссия в начале попыталась докопаться до их заверений листов, но быстро отказалась от этих требований.
Насколько мне известно, по ПАРНАСу было строгое указание из АП: снимать только «по закону». По закону в их понимании это по липовой справке ФМС или по липовому графологу, но никак не по формальным докапываниям — боялись федеральной огласки этого бреда.
По нам такого указания не было, поэтому оба избиркома (Магаданский и калужский) искали любую запятую для придирки. Часть из них отменил ЦИК, часть нет.
Федеральной огласки пока действительно и не особо получается: среди каких-то крупных медийных ресурсов детально описал ситуацию с нашим снятием только Илья Варламов. У моих таких постов мало читателей и мало репостов: тема приелась и все всё поняли.
В СМИ про нас почти ничего нет: оппозиционным журналистам мы не нравимся, так как не работаем с Навальным, от них про нас разве что сухие фактические заметки, более-менее зависимым изданиям про нас писать тоже не особо интересно, хотя вот РИА иногда внезапно стал это делать.
В общем, описанная выше хрень прошла для всех как-то буднично :/
Тут отголоски неизъяснимой вражды Навального и Волкова к Кацу.
Почему так случилось, так и не выяснила. Но читая ФБ, ЖЖ и Твиттер, выбор сделала в пользу Каца.
Он умеет отделять "личное от общественного".
Пробелы в тексте - фото, не скопировавшиеся.
Кому интересно, может посмотреть тутmaxkatz.livejournal.com/438451.html
читать дальше
Два впечатления
maxkatz
August 14th, 11:31
Два главных впечатления от этой кампании это знакомство с новыми разными группами людей.
Первая — внезапно обнаруженные в Калуге сторонники совершенно не привычной мне формации. Тёти и дяди возраста 55+, многие уже на пенсии, некоторые где-то работающие, которые в своё время или были первой волной демократов, или были в СПС. Они читают фейсбуки, твиттеры и ЖЖ, в курсе всего, но давно уже отошли от всех этих дел: структуры, которая могла бы им подойти в общественно-политической жизни, со времён СПС не появлялось, и прошло уже много лет.
Такие люди приходили в штаб, очень помогали, использовали все свои связи и знакомства, иногда приходили напрямую работать и тратили много своего времени.
Невооруженным глазом видно, что такие люди исчезают и скоро их не будет. Кто-то переубеждается семьёй и знакомыми, кому-то неудобно перед коллегами за свои странные взгляды, кому-то мозг съел телевизор, кто-то разочаровался и поставил полный блок на политику в своей жизни. Единицы прошли через годы поражений, конфликтов между лидерами и общей неразберихи и ещё верят в какие-то адекватные политические структуры в стране.
Но они пока есть, хоть и мало. Пока они есть — есть шанс создать если не партию (которую разломают), то хотя бы общественное движение, которое интегрирует их с активной и интересующейся политикой молодёжью, из чего может вырасти серьезная политическая сила на нашем фланге.
Вторая группа людей — встреченные мной люди на должностях. От технического работника избирательной комиссии до начальника отдела городской управы, от сотрудников Магаданского избиркома до почерковедов других экспертов и даже работников ЦИКа: все зазомбированные пропагандой люди, живущие в совершенно другом мире, нежели мы с вами.
Открываешь их соцсети и там подписки на сводки Стрелкова, восславление Путина, клеймение бендеровцев. Такие комнатные государственные деятели, спасающие родину, типа новые патриоты или как их назвать, грудью готовые встать на защиту родины от пятой колонны и проклятых противников великого президента.
Мозги глубоко зомбированы теликом, люди живут в стране, которая в осаде и в состоянии поиска внутренних и защиты от внешних врагов. Они так видят мир вокруг себя.
Не удивлюсь, если весь произошедший с нами бред случился из-за того, что у всех людей, принимающих решения на всём пути движения наших избирательных документов, мозг зазомбирован телевизором. Они увидели на своей небольшой территории врага государства и использовали все доступные им методы, чтобы от него избавиться, а теперь, возможно, сидят довольные с чувством выполненного перед родиной долга.
Неадекватность верхушки страны, которую они с помощью телика вложили в мозг совершенно рядовым гражданам, очень пугает. Сегодня мы столкнулись с этим в избирательных комиссиях, туда всё-таки «правильных» людей отбирают, но не сегодня-завтра можем столкнуться с этим в совершенно обычных бытовых ситуациях. Как бы участковые, спасая родину, не начали, используя формальные основания, пытаться лишать родительских прав или делать иные гнусности людям, выписывающим Новую Газету. Из каждого угла на нас завтра может начать смотреть зомбак, спасающий отечество.
Немного не по себе. Но, по-моему, можно ещё попробовать вырулить из этого ада
Моё впечатление - есть ещё среди хипстеров нормальные люди
Ну и вот, окончательное кацевское
читать дальше
Previous Entry Share
Как Калуга осталась без независимых партий на выборах
maxkatz
August 15th, 19:09
Все опасались конкуренции независимых партий в Калуге, но в итоге их там не будет ни одной. ПАРНАС не смог собрать подписи, Гражданскую инициативу сняли. Вчера ЦИК опубликовал решение нашей жалобе.
Жалобу нашу удовлетворили частично. Если кратко, то там так:
Нечаева и 35 снятых кандидатов в список вернуть,
Претензии к подписным листам снять,
Подписи с «незаверенными исправлениями», которых нет, вернуть,
Подписи с отсутствием муниципального района у сборщика или подписанта считать недействительными,
Отказ в регистрации оставить в силе.
После снятия первых двух претензий остался главный вопрос: если в адресе у сборщика или избирателя не написан муниципальный район его проживания, то можно ли считать подпись действительной?
~600 подписей признали недействительными по этому основанию. Если их вернуть — мы регистрируемся. Если нет — нам всё равно не хватит подписей, даже если вернуть все остальные.
Давайте детальнее разберёмся, за что забраковали нам подписи.
Каждый подписной лист должен быть заверен сборщиком. В заверении сборщик указывает кучу данных о себе, включая место жительства. Выглядит это как-то так:
И вот те сборщики, которые не указали в месте жительства муниципальный район, увидели, что их подписи были признаны недействительными. По причине того, что адрес не был указан полностью.
Хотя в паспорте у них район тоже не пишется
Как и в нотариальном заверении сведений о сборщике, в обязательном порядке сдаваемом в комиссию
На самом деле это вообще ловушка. В законе о выборах депутатов Заксобрания Калужской области написано, что написанное в заверении подписного листа должно соответствовать тому, что написано в нотариальном заверении сборщика:
Мы об этой ловушке знали и думали о ней перед началом сбора, хотели даже обязать всех писать везде муниципальный район. Однако выяснилось, что нотариусы отказываются писать в адресе места жительства муниципальный район, если его нет в паспорте!
Поэтому появилась ловушка: напишешь район — подписи снимут потому, что они не соответствуют нотариальному заверению. Не напишешь район — их снимут потому, что адрес указан не полностью.
Но мы нашли вот такое письмо заместителя председателя ЦИК Ивлева и решили писать как в паспорте
Ивлев на заседании ЦИКа был, однако перед нашим вопросом ушёл, поэтому не удалось узнать его мнение по данной ситуации.
ЦИК отказался возвращать какие-либо подписи с отсутствием района, даже те, где мы представили копии паспортов и нотариальные заверения. Говорят, неважно что в паспорте, важно что района нет, а значит, адрес указан не полностью.
На этот счёт есть множество сложных решений судов, в частности на эту тему высказывались и конституционный, и верховный суды. Иногда такие вопросы трактуются в одну сторону, иногда в другую.
На заседании ЦИКа отлично выступила Елена Дубровина. Она там сказала, что заверение листа это совершенно формальная процедура, которая избирателя никак не касается. Он её не видит, заверение происходит уже после внесения всех подписей и это формальная вещь, по которой комиссия должна просто определить, имеет ли право данный сборщик собирать подписи.
Когда присутствует полный адрес, дата рождения, все данные о паспорте, а также если сборщик лично явился к нотариусу, то отсутствие муниципального района ну никак не может помешать его идентифицировать.
Елена Павловна предлагала снять с нас эту претензию и зарегистрировать на выборах, но осталась в одиночестве. Большинством голосов ЦИК решил, что действительно, район не указан, значит, подписи в листах не действительны.
Всё это не было бы так мерзко, если бы подобная строгость при допущении к выборам применялась ко всем партиям. Но в Калуге 5 партий были зарегистрированы по подписям, каждая из них потратила ресурсов в 500-1000 раз меньше нас.
Мы были на проверке их подписей — тупо сквозные номера домов и квартир, по 5 человек из квартиры, все переписаны подряд, даты явно заполнены одной рукой. Оно и понятно — за 5000 рублей нельзя собрать даже 100 подписей, не то что 4402.
Но их регистрируют без вопросов, а к нам привязываются вот к тому, что я описал выше.
Ещё пара слов про ПАРНАС. Подход к нему тоже сильно отличался от нашего: Новосибирская избирательная комиссия в начале попыталась докопаться до их заверений листов, но быстро отказалась от этих требований.
Насколько мне известно, по ПАРНАСу было строгое указание из АП: снимать только «по закону». По закону в их понимании это по липовой справке ФМС или по липовому графологу, но никак не по формальным докапываниям — боялись федеральной огласки этого бреда.
По нам такого указания не было, поэтому оба избиркома (Магаданский и калужский) искали любую запятую для придирки. Часть из них отменил ЦИК, часть нет.
Федеральной огласки пока действительно и не особо получается: среди каких-то крупных медийных ресурсов детально описал ситуацию с нашим снятием только Илья Варламов. У моих таких постов мало читателей и мало репостов: тема приелась и все всё поняли.
В СМИ про нас почти ничего нет: оппозиционным журналистам мы не нравимся, так как не работаем с Навальным, от них про нас разве что сухие фактические заметки, более-менее зависимым изданиям про нас писать тоже не особо интересно, хотя вот РИА иногда внезапно стал это делать.
В общем, описанная выше хрень прошла для всех как-то буднично :/
Тут отголоски неизъяснимой вражды Навального и Волкова к Кацу.
Почему так случилось, так и не выяснила. Но читая ФБ, ЖЖ и Твиттер, выбор сделала в пользу Каца.
Он умеет отделять "личное от общественного".
Пробелы в тексте - фото, не скопировавшиеся.
Кому интересно, может посмотреть тутmaxkatz.livejournal.com/438451.html