Надоело

[*Reader*]

читать в последние дни конспирологические версии на тему: "Почему отпустили Навального".

Зато сегодня прочитала интервью Леонида Волкова (того самого, из Екатеринбурга, который построил платформу "Демократия-2" для выборов КСО и два дня удерживал ее под мощнейшей дидос-атакой, а в июне "внезапно" отказался от отъезда на Запад на уже найденное рабочее место, а уехал в Москву и стал начальником штаба Навального).

Всем рекомендую
"Почему мы

Как недавно кто-то написал в Твиттере:"Навальный - это своего рода магнит для хороших людей. Офицеров - еще один пример."

Волков - тоже пример.

@темы: Волков, Навальный

Comments

[kugelschreiber]

Согласен с Троицким. Хотя про Волкова что могу сказать: когда у нас с ним возникла дискуссия в ЖЖ по поводу способов регистрации на сайте КС, мы вполне себе без срача обсуждали вопрос, хотя к единому мнению и не пришли. Из Москвы все видится иначе, например, мне никак не удалось его убедить в том, что если в какой-то точке в провинции мобильного интернета нет, то это совсем не значит, что он есть где-нибудь тут же за углом, что до места, где связь не рвется, иногда надо пройти-проехать несколько километров.

А еще мне понравилось, как в "Особом мнении" не очень-то любимый мною Плющев раскрутил Барщевского. Михаил Юрьевич вполне внятно и понятно, со ссылками на пункты и статьи, объяснил, почему суд освободил Навального. Все логично, ничего не скажешь. А дальше:

"А. ПЛЮЩЕВ - Егор Савин, который послал нам через Twitter сообщение, Twitter тоже заработал у нас наконец-то, возвращает нас немножко к процессу и спрашивает - "Ладно, Навальный кандидат и всё такое, но как в логику Барщевского укладывается освобождение Офицерова?".

М. БАРЩЕВСКИЙ - Не укладывается.

А. ПЛЮЩЕВ - Это абсолютно логично.

М. БАРЩЕВСКИЙ - Не укладывается."

[Старушка]

Я к Навальному отношусь со сдержанным интересом, скорее положительно. Но это интервью производит отрицательное впечатление. Волков может быть сколь угодно крут, но в этом интервью он не умен. И если он такой замечательный политтехнолог - то в этом интервью он наляпал столько потенциально отвращающих от его кандидата фраз, что просто удивительно.
И врет он, что не останется в Москве на чиновничьей должности. Фу.

[kugelschreiber]

И врет он, что не останется в Москве на чиновничьей должности. Фу.

А может, и не останется. Я бы не остался, например. Посмотрим. Припомним.

[*Reader*]

Старушка,
Пока все, что делал Волков (а я за ним год уже слежу), никак с его словами не расходится.
У Вас есть основания ему не доверять?
Поделитесь

[Старушка]

*Reader*, жизненный опыт. Никто из Москвы по доброй воле не уезжает. Ну, только если дауншифтерством заниматься. Или в Чехию-Канаду. И то после того, как заработает пару-тройку миллионов.

Молодой амбициозный мужик никогда не уедет из Москвы, тем более если хочет делать политику и думает, что умеет ее делать. Может уехать временно, типа отступить в Бородино. Может уехать куда-нибудь за границу, но таких возможностей как в Москве у него не будет. Там уже все места схвачены, а здесь он на волне с Навальным может подняться очень высоко. Ведь все места схвачены и розданы, а сейчас может повториться передел 90-х.

Но, впрочем, то что вы следите за ним уже год, это, конечно, аргумент. Я только прочла одно интервью, и он мне в нем не понравился.

[*Reader*]

Старушка,
Вот его первый июньский пост о том, что он поехал помогать Навальному вместо того, чем собирался летом, а потом и дальше заниматься
leonwolf.livejournal.com/502196.html

А вообще, очень интересно теперь, с высоты знания, как дело раскрутилось, прочитать все последующие записи в его ЖЖ по метке "Навальный".
Мне кажется, Вы измените о нем свое мнение, тем более, что после выхода этого интервью он написал:
"Один за всех, и все на одного
Почитайте мое большое интервью на Ленте.Ру, что ли.
О том, почему освободили Навального, и о том, что будет дальше в предвыборной кампании.
Простите за рунглиш, я давал это интервью в штабе параллельно с десятью другими разговорами и двадцатью телефонными звонками, и пытался ужимать мысли в предельно компактные слова, чтобы успеть сказать как можно больше. Надеюсь, восприятию текста это не слишком мешает."

[Старушка]

*Reader*, почитала. Ну так, немного. Да, деятельный, энергичный, современный. Симпатичнее не стал.

Поскольку я не в теме - вот эти все "я сказал... развернулся и ушел... он за мной побежал... стал уговаривать... и руки у него дрожали..." (это про собянинские депутатские голоса) выглядит плохо. Не по-мужски. Вот эта логика - "на один вопрос ответил не так, как вам нравится, и вы выедаете ему печень" (про ответы на открытое письмо) - а почему нет? Я, правда, не поняла, из-за какого вопроса сыр-бор, но позиция Волкова мне здесь не близка. Все зависит от того, на какой вопрос ответил и как. Есть очень принципиальные вопросы.Не кулинарные пристрастия обсуждаются.

[*Reader*]

Старушка,
Поскольку я в теме, все эти

"я сказал... развернулся и ушел... он за мной побежал... стал уговаривать... и руки у него дрожали..."

поностью соответствуют действительности.
Как команда Навального собирала подписи (одну им даже с Крита привезли), я ежедневно читала в Твиттере он-лайн. И как им ставили палки в колеса. И как потом вдруг Эхо объявило (со ссылкой на этот мунсовет), что Навальный фильтр прощел, а в штабе про это даже не слышали, и Волков в Твиттере ругался с Венедиктовым, я все также он-лайн читала.
И как аполитичный депутат-зануда Максим Кац сломался и пошел в штаб работать на Навального, я тоже он-лайн читала.
Это все было очень захватывающе, не говоря уже про суд в Кирове, который я тоже он-лайн смотрела.
Кроме последнего заседания с вынесением приговора, (пришлось читать твиттер-трансляцию).

Так что, да, я в теме.

Про вопрос - видимо имеется в виду переписка замредактора МК и Навального.
Вот с этого все началось
5 вопросов А.Н.

А кстати, почитайте вчерашний текст про Собянина (не волковский )
Федор Крашенинников: Собянин: зверь из бездны

[Старушка]

"Пять вопросов" я читала, это все ни о чем, кроме того, что "она сказала так, а я говорю так". Я из комментариев поняла так, что народ разволновался из-за каких-то ответов по поводу сексменьшинств на встрече с Собчак.

*Reader*, вы меня не агитируйте. Я для себя давно решила - мне слишком не нравится Собянин, чтобы за него голосовать. Я вижу, что они сделали в Москве с образованием и здравоохранением, и только из-за этого буду голосовать против. Однако чем больше я читаю этого Волкова - тем больше он мне неприятен. С другой стороны Навальный мне скорее симпатичен, и мне жаль, что пока что они упускают на мой взгляд один важный момент - и я не выдержала и написала Волкову на эл.почту. Не уверена, что они ее читают, правда.

[серебристый лис]

что у вас творится?
Ничерта не понимаю, но очень увлекательно
Плох Навальный или хорош, капиталистическое (любого вида) общесто устроено так, что выборы - театр. Реальной является только та власть, которая опирается на большие деньги. Опыт Оранжево революции показал: кого бы ни привел к власти соими голосами вдруг проснувшийся народ - ее все рано отнимут деньги. Возможен и вариант не с деньгами, а с насилием. Но об этом я просто говорить не хочу.
Никаких иных варинтов власти вне денег и контроля финансовых потоков в (капиталистическом) государстве нет. Просто нет. Не бывает власти без власти. Напоминаю опыт тех же большевиков - в школьных учебниках нам объясняли, как захватывать власть.
Не думаю, что об этом не знает тот же Навальный.
Но, разумеется, буду в восторге, если у него выйдет декларируемое. Сам Навальный харизматичен и восторг не вызывать не может. - А вот что будет, если - отдельный вопрос.

Старушка, а о чем Вы Волкову писали?

[серебристый лис]

вот же ж

Пошел зачем-то читать ответы навального, а там и пост навального про русско-грузинскую войну . Понял, что ну навального к черту. Мда. это будет куда хуже, чем вышло с ющенко.
Впрочем, надеюсь на великий русский постмодернизм. Выборы-арест-выборы намекает: будет необыкновенно.

[*Reader*]

серебристый лис,
меня это тоже теперь зацепило.
Просто в 2008_м я про Навального слыхом не слыхивала.
За ним я всего третий год слежу.
Можно, конечно, сделать скидку на то, что 5 лет назад он все же был еще совсем молодым человеком.

Авось, с тех пор поумнел

[Старушка]

серебристый лис, я написала, что внимательно прочитала программу Навального, и что два пункта из трех про образование уже выполняются текущим московским правительством, а третий (про выбор школы по образцу Парижа или Бостона) слишком мутно написан и вообще неясен. И что совершенно напрасно они не окучивают московских учителей вообще, и директоров школ в частности, потому что именно из них состоит большинство избирательных комиссий, и именно они непредвзято и честно считают голоса избирателей. И предложила провести разъяснительную работу целенаправленно среди этой группы москвичей, особенно в последние две недели августа, когда они будут выходить из отпусков. И озвучила несколько наболевших тем, на которых можно ударно поспекулировать.
Я наивная дура, да.

[серебристый лис]

ну чё ж сразу дура-то...
как бы там ни было, все меняется. но хорошо бывает только тогда, когда перемены мы устраиваем сами.