Спятила не родина, а конкретный чиновник. В законе все разъяснено, собственно. Просто у рядового отечественного обывателя понятие "суд" ну никак не ассоциируется с чем-либо, кроме "таскания по судам". На самом деле, может и суда не потребоваться. Нужно обжаловать в вышестоящую инстанцию (областную прокуратуру). Много пыли, мало дела. Чиновник, вынесший решение, с законодательством слабо знаком, как те тетеньки в паспортных столах.
Q River, Вчера именно суд решил, что "Голос" - иностранный агент за то, что ему присудили "Премию Сахарова", от которой они отказались. И деньги вернулись назад, даже не дойдя до их расчетного счета. Так что "таскайся" не таскайся....
*Reader*, смысл идти в суд есть всегда, потому что если сидеть на попе ровно и рассуждать, что все бессмысленно, то ничего и не изменится. Несмотря на то, что в России де-юре нет прецедентного права, де-факто оно имеется, и пока хоть кто-то в такой ситуации не поднимет зад и не дойдет до конца, в первой инстанции все будут осажены.
Q River, Вот третий день смотрю он-лайн, как один такой упертый пытается до этого конца дойти. От всей души желаю успеха, но ни на йоту не верю, что позволят
-
-
26.04.2013 в 12:59-
-
26.04.2013 в 13:53Вчера именно суд решил, что "Голос" - иностранный агент за то, что ему присудили "Премию Сахарова", от которой они отказались. И деньги вернулись назад, даже не дойдя до их расчетного счета.
Так что "таскайся" не таскайся....
-
-
26.04.2013 в 15:01-
-
26.04.2013 в 15:16не поняла
Я хотела этим примером показать, что смысла нет идти в суд, в принципе, когда дело касается НКО, оппозиции и пр.
-
-
26.04.2013 в 16:32-
-
26.04.2013 в 16:49Вот третий день смотрю он-лайн, как один такой упертый пытается до этого конца дойти.
От всей души желаю успеха, но ни на йоту не верю, что позволят
-
-
26.04.2013 в 16:56-
-
28.04.2013 в 04:19