Почему обязательно "уповать"? "На Бога надейся, а сам не плошай" же.
Во-вторых, не надо путать веру (религию) и Церковь (религиозный бизнес).
В целом же, я бы сказал, что твое настроение следовало бы обозначить как антиклерикальное, прям по определению из Википедии: "Антиклерикали́зм (от греч. άντι — против и κληρικός — клирик) — движение, направленное против притязаний религиозных организаций и духовенства на господство или влияние в политической, экономической и культурной областях, а также в сфере науки и образования.".
у меня эта история вызывает тот самый рефлекс по отношению к обеим сторонам- и к девкам, устроившим шабаш в храме, и к церковным чиновникам
имхо, наказание пусям должно быть- штраф, например, или работа в каком-нибудь социальном учреждении, но тюрьма с перспективой продолжения отсидки в колонии- это слишком
они до этого в Елоховском соборе выступали(( если Спас-на-бассейне может вызывать противоречивые чувства (что девиц все равно не оправдывает), то Богоявленский-то ни в чем неблаговидном не замешан
elskov Ну, да выступали.. Главное же.. "Также Чаплин не исключил, что, возможно, был и заказчик. По его словам, этот инцидент не получил распространения из-за того, что девушки не успели пропеть кощунственные слова."
ПМСМ если бы таких батюшек у нас было бы подавляющее большинство, то никаких вариантов у Pussy Riot не было. Просто прямо на месте как ввалили бы люлей и все.
Однако, более всего насчет "восставших писек" мне близка точка зрения Шендеровича: «...Коснемся стороны политической. У девушек – свои тараканы, да. Но это «ответные» тараканы; это тараканы, вышедшие в ответный поход, скажем так.... Речь идет об РПЦ, об институте общественном, который давно вылез за пределы религии. Потому что если институт Русской Православной Церкви, иерарх является участником предвыборной кампании Владимира Путина - видным, активным агитатором за Владимира Путина! - тогда нет ничего удивительного, что в Храм Христа Спасителя приходят девушки агитировать против Путина. Значит, ребят, вы определитесь: либо храм – не место (храм в широком смысле, церковь)… не место для агитации за одного из кандидатов на светских выборах... Там с «божьим» и с «кесаревым» разберитесь у себя. А если можно… если выясняется, что можно агитировать - Кириллу быть агитатором за Путина, - тогда, извините, можно в храме и против Путина агитировать. В этом есть логика. Я предпочел бы, чтобы не было ни того, ни другого. Чтобы Кирилл не шел в агитаторы, да? - хватает там и без него - а встречным образом чтобы девушки не пели в церкви то, что там петь не принято, чтобы не повышать градус напряжения. Но надо понимать, что это ответный ход.»
у либералов та же логика двойных стандартов- по их мнению, либеральные взгляды оправдывают все если миллиардер из окружения Путина, то он- ворюга, казнокрад и сволочь, а если миллиардер наварил состояние на последствиях "реформ", да еще придерживается правильных политических взглядов, то он честнейший человек, его оболгали! он тяжким трудом заработал свои миллиарды за три года! и так во всем
*Reader*, Позволю себе предположить, что ты имела в виду немного другое, нежели прозвучало в заголовке. Человек не может из агностика сделаться атеистом только от отвращения к мирской и околоцерковной суете. Философские представления от этого не меняются. Скорее, здесь другое. Я бы сформулировала так: оставаясь агностиком, ты из "терпимца" превращаешься в антиклерикала, возможно даже воинствующего. Что не удивительно в наших условиях. Если на то пошлО, так у нас и верующие уже рискуют стать антиклерикалами с такой-то жизнью.
Во-вторых, не надо путать веру (религию) и Церковь (религиозный бизнес).
В целом же, я бы сказал, что твое настроение следовало бы обозначить как антиклерикальное, прям по определению из Википедии: "Антиклерикали́зм (от греч. άντι — против и κληρικός — клирик) — движение, направленное против притязаний религиозных организаций и духовенства на господство или влияние в политической, экономической и культурной областях, а также в сфере науки и образования.".
имхо, наказание пусям должно быть- штраф, например, или работа в каком-нибудь социальном учреждении, но тюрьма с перспективой продолжения отсидки в колонии- это слишком
Солидарна.
Но, история же раскручивается совсем по-другому
И, кстати, насчет "храма"...
Храм ли он?
С учетом подземных гаражей и автомоек, концертного зала со спецэффектами...
Ага...
Я Веру и Религию ни разу не путаю.
Но, послушав Чаплина и Вигилянского, я задаюсь именно тем самым вопросом: "Как может здравомыслящий человек "уповать" на какого-то бога?"
если Спас-на-бассейне может вызывать противоречивые чувства (что девиц все равно не оправдывает), то Богоявленский-то ни в чем неблаговидном не замешан
Ну, да выступали..
Главное же..
"Также Чаплин не исключил, что, возможно, был и заказчик. По его словам, этот инцидент не получил распространения из-за того, что девушки не успели пропеть кощунственные слова."
Кощунственные
Про Путина - это кощунственно
И мне...
такой же проплаченный шут гороховый
только уже не смешно
Да и РПЦ - это совсем не смешно.
Это практически инквизиция
ПМСМ если бы таких батюшек у нас было бы подавляющее большинство, то никаких вариантов у Pussy Riot не было. Просто прямо на месте как ввалили бы люлей и все.
если миллиардер из окружения Путина, то он- ворюга, казнокрад и сволочь, а если миллиардер наварил состояние на последствиях "реформ", да еще придерживается правильных политических взглядов, то он честнейший человек, его оболгали! он тяжким трудом заработал свои миллиарды за три года!
и так во всем
Скорее, здесь другое. Я бы сформулировала так: оставаясь агностиком, ты из "терпимца" превращаешься в антиклерикала, возможно даже воинствующего. Что не удивительно в наших условиях. Если на то пошлО, так у нас и верующие уже рискуют стать антиклерикалами с такой-то жизнью.