Пожалуй перепосщу.

[*Reader*]

Навального уважаю.

"Алексей Навальный, адвокат, Москва : Вы обязаны потратить на этот ролик свои 14 минут "


Вся статья тут

Почему-то меня больше всего поразило фото комплекса "Пальма", где руководитель ИФНС №28 Ольга Степанова после всей истории с Магнитским купила виллу


вот с такими интерьерами

Это кроме виллы в Черногории и особняка в Архангельском.
А сейчас она работает в Рособоронпоставке.

В общем, почитайте статью.

Comments

[Bubulas]

Очередной, по моему мнению, выхлоп в никуда.
Так и хочется сказать после прочтения статьи, и просмотра ролика: и что?

[*Reader*]

Bubulas
Навальный просит: "Подумайте об этом. В 21-м веке, в мирное время, невиновный человек умирает в тюрьме и даже стакан кипятка не может получить.
А какая-то тварь в погонах, обрекшая того человека на смерть, ухмыляясь покупает себе мерседес и новую дачу.
Воспримите это тоже лично.

Вот об этом и надо всем рассказать."

Я с ним согласна.

А ролик Вы посмотреть просто физически не успели. Он идет 14 минут, а Вам коммент появился через 2 минуты.

[Bubulas]

*Reader*, я ролик смотрела в жж навального, на который подписана. Вы не первая, кто выкладывает это выхлоп в свой дневник.

Подумайте об этом. В 21-м веке, в мирное время, невиновный человек умирает в тюрьме и даже стакан кипятка не может получить. А какая-то тварь в погонах, обрекшая того человека на смерть, ухмыляясь покупает себе мерседес и новую дачу. Воспримите это тоже лично.

Я думаю, да, у меня сжимаются кулаки, как он пишет в своей статье. Ок, задумались, кулаки сжали, молодцы, неравнодушные люди!И все же я спрашиваю: И ЧТО ДАЛЬШЕ?

[*Reader*]

Bubulas
А дальше, если мы не хотим бунтов и революций, надо попытаться воспользоваться своим последним шансом, и пойти-таки на выборы в декабре. И проголосовать против Едра (даже если все остальные партии будут столь же противными). Нельзя им больше давать конституционное большинство.
Тогда, и только тогда, может появиться какой-то шанс на изменения.
А пока народ, как написано в посте Бильджо отвечает на вопрос «Что вам здесь нравится?» и «Что бы вы хотели изменить?» - «Всё х.ёво! Них.. не надо менять!», все так и будет.
Народу надо рассказывать и показывать.
Навальный прав.

[Bubulas]

*Reader*, вы всерьез считаете, что среди ваших избранных, и ПЧ есть наивные люди, которые верят абсолютно всему, что несется из телевизора во славу едра? Или вы какой-то другой народ имеете ввиду, тот у которого не то что компьютера с интернетом, но даже и телевизора нет, и который от души плюет на то, что в России происходит, потому что как верно было замечено,

«Всё х.ёво! Них.. не надо менять!»

.

проголосовать против Едра

, согласна, но за кого???
Вот вроде правильные вещи говорит навальный, а меня мысль не покидает о том, кто же за ним стоит? кто оплачивает всю эту "кампанию разоблачений"? Он то сам прекрасно понимает, что никаких судов справедливости нет, не будет, и старается дестабилизировать политическую обстановку. зачем? Думает, что сможет этим всем управлять, или старается для кого-то другого?

[*Reader*]

Bubulas
Я не думаю, что среди моих ПЧ есть настолько ..., чтоб голосовать "за" Едро.
Но я знаю, что очень многие из них забили на выборы, потому что "выборов нет".
И я полностью согласна с последним тезисом, но не с позицией.
Ибо, чем больше народа приходит на участки, тем меньше шансов эти выборы "сильно" сфальсифицировать.
А если еще и наблюдателем пойти - то можно схватить за руку.
А "за кого голосовать?" - в нынешней ситуации, ИМХО - без разницы. Лишь бы не за тех.
Я не люблю Барщевского. но с его idefix, которую он в последнее время в каждом своем "dura lex" продвигает, согласна полностью.
Коррупцию можно победить, только если во власти будет сменяемость и конкурентность.
Пусть обе партии, друг другу на смену приходящие, будут одинаково вороваты и жуликоваты, но зная, что одной из них придется уйти, такого вот беспредела, как вышеописанный, не будет. Ибо придется отвечать.

[Bubulas]

А "за кого голосовать?" - в нынешней ситуации, ИМХО - без разницы. Лишь бы не за тех.

А "не те", они, конечно же, лучше, и только лишь потому что не едро??? "Не те" это, например, коммунисты, партия "Справедливая Россия", ЛДПР, Патриоты России, РНЕ, и прочие.
И в этом, по вашему имхо, и есть смысл выборов?

[*Reader*]

Bubulas
Вы не дочитали мой ответ до конца?
Или Вы не поняли смысл вот этой фразы?

Пусть обе партии, друг другу на смену приходящие, будут одинаково вороваты и жуликоваты, но зная, что одной из них придется уйти, такого вот беспредела, как вышеописанный, не будет. Ибо придется отвечать.

[Bubulas]

Коррупцию можно победить, только если во власти будет сменяемость и конкурентность. Пусть обе партии, друг другу на смену приходящие, будут одинаково вороваты и жуликоваты, но зная, что одной из них придется уйти, такого вот беспредела, как вышеописанный, не будет. Ибо придется отвечать.

Они и сейчас знают, что власть их не вечна, поэтому и беспредельничают, стараются нахапать больше, потому что после них, хоть потоп. Пример: Грузия при Шеварднадзе. Его мало того, что не посадили, так он успел обеспечить всю свою семью. Дочери, и внуки живут за границей, одна из внучек работает на известном англоязычном канале в России, многомиллионные счета в банках Европы. Да еще и совести хватает интервью раздавать, и учить жизни грузин. Тем же самым сейчас занимается Саакашвили. Хапает. И не переживает, потому что знает, что если что, заправленный самолет готов и ждет.
Так и в России будет. Не едро, так кто-нибудь другой, и все будет по-прежнему, но под другими лозунгами.

[*Reader*]

Bubulas

и все будет по-прежнему, но под другими лозунгами.

Тогда - только "заворачиваться в простыню и ползти в направлении кладбища".
Все нормальные демократии именно на сменяемости власти держатся. И не революционным путем, как в Грузии, которую Вы приводите в пример.

А если -таки придерживаться мнения

«Всё х.ёво! Них.. не надо менять!».

, и, даже на выборы сходить в лом, ну, тогда...

Тогда, действительно, не стоит и рыпаться.
Правда, тогда не стоит и жаловаться.

[Bubulas]

*Reader*

Все нормальные демократии именно на сменяемости власти держатся.

Что значит "нормальная демократия" объясните, пожалуйста?

сли Вы-таки придерживаетесь мнения«Всё х.ёво! Них.. не надо менять!». , и Вам даже на выборы сходить в лом, ну, тогда... Тогда, действительно, не стоит и рыпаться.

Вы где-то это в моих словах усмотрели? Не выдумывайте. Я задала конкретный вопрос: что дальше?
Вы начали говорить о том, что надо просвещать народ. В вашем понимании это "просвещение" - перепост провокативных, хоть и правдивых, постов навального.

Вам даже на выборы сходить в лом, ну, тогда...

не сочиняйте того, что не знаете. На выборы я хожу. И выбираю того, котго считаю нужным. Но я так же считаю, что сидеть перед монитором компьютера, и рассуждать о том, что "надо народу объяснять" - это унылое, банальное пустословие.

[*Reader*]

Bubulas
Поняла, что погорячилась, и пока Вы писали ответ, "Вы" удалила.
Но, видимо, опоздала.
У меня претензии не конкретно к Вам.
Просвещение, в моем понимании - это не только перепосты.
По роду деятельности мне приходится общаться с живыми людьми, и я каждым случаем пользуюсь, чтоб донести ту же мысль, которую высказала. Особенно, до молодежи.
Но, как Вы понимаете, Интернет - это гораздо больший круг общения, нежели мои встречи с "будущими избирателями". И было бы глупо с моей стороны, не воспользоваться этим ресурсом.

Под "нормальной демократией" я понимаю страны, где есть суд, и где закон - закон для всех, а не "для врагов".
И где нет "касты неприкасаемых".
Если Вы хотите конкретный перечень стран, то этому, с моей точки зрения, в той или иной степени, соответсвуют страны "Старой Европы", Израиль, США ...