Услышав вот это,

[*Reader*]

я бы подала в суд.
Вопрос:
"Чего хотят Рыжков, Милов, Немцов, Касьянов"?
"Власти и денег. В 90-е они наигрались. Теперь поиздержались. Хотят снова денег".
Ага!
Нынешняя путинская камарилья такая бескорыстная, что "слов нет".

Как говорил мой папа: "Из кувшина может вытечь только то, что было в нем",
и "Каждый судит о других в меру своей испорченности".


16.12.2010 22:01 : Группа оппозиционных политиков собирается подать в суд на премьера Владимира Путина

Его обвиняют в клевете, – говорится в официальном заявлении Касьянова, Милова, Немцова и Рыжкова. Поводом к иску стали сегодняшние слова главы правительства во время выступления в прямом теле- и радиоэфире.

Ложью и клеветой назвал заявление Путина о внесистемной оппозиции политик Владимир Рыжков.
Владимир Рыжков заявил, что те, кто был лично упомянут в высказываниях Путина, намерены обратиться в суд по факту клеветы.
Напомним, что накануне Владимир Путин заявил, что считает, что если внесистемная оппозиция вернется к власти, то они
набьют свои карманы и распродадут всю Россию.

Comments

[Неназванный]

Проиграют суд. Даже если это будет не российский, а "справедливый". Путин не дурак, он сказал, что "так думает" Свобода мысли гарантирована Европейской конвенцией о правах человека, а подобные высказывания Европейским Судом по правам человека толкуются как оценочные суждения, то бишь мнения, а не изложение фактов, и доказательной базы не требует...

[*Reader*]

Неназванный
Тут у него прокол случился.
Слова *я думаю* прозвучали лишь во второй части инсинуации, когда он перешел к прогнозам на будущее.
Обвинения в содеянном в прошлом этими словами не предварялись.

[Натела]

*Reader*

Если там действительно нет оговорок "я думаю", "я считаю", то за такое публичное заявление можно схлопотать по-взрослому. Знаю по своей битой журналистской шкуре.

[*Reader*]

Натела
Той шкуре, в отличие от журналистской, ничего не грозит.

[Натела]

*Reader*

Ничо-ничо, и на старуху бывает проруха.

[Брат Кверкус]

То, что человек носит фамилию Путин, не подразумевает его априорной неправоты. На этот раз он, желая того или нет, для разнообразия сказал правду. Я думаю точно так же. Все эти ребята имели возможность рулить. Двое вообще занимали ровно ту должность, которую занимает ныне их визави. Дорулились. А вопрос о большей или меньшей корыстности в данном разрезе - чисто академический.
А то, какова наша судебная система - ни для кого не секрет.

[*Reader*]

Брат Кверкус
Если Вам так активно не нравятся мои посты, думаю, Вам не стоит ходить в мой дневник.

[Брат Кверкус]

Простите?.. А при чём в данном случае "не нравятся"? Что конкретно из того, что мною сказано выше, задевает вас лично или не по существу комментирует то, что вами написано?
Вы не согласны с посылкой о том, что, из того, что человека зовут В.В. Путин - вовсе не вытекает с необходимостью, что каждое его слово, (пусть даже - каждое, сказанное на камеры) будет ложью? Вы станете отрицать то, что все (хорошо - многие, про Милова навскидку не помню) поименованные лица в момент прихода П. к власти уже являлись активно действующими (а многие - высокопоставленными) политиками? Может быть, наконец, все их финансовые дела абсолютно прозрачны и никаких вопросов не вызывают? Или, возможно, не имеет права на существование та точка зрения, что в том числе и эти люди в немалой степени являются причиной того голосования на выборах 2001, каковым оно было? Достаточно было убрать "против всех"...
Наконец, почему вы сомневаетесь в том, что я могу делать некие выводы из имеющейся у меня информации разнообразного характера? Вот у меня они оставляют именно то впечатление, которое озвучил Пу. Как бы плохо я к нему ни относился.

Впрочем, это ваша личная площадка, и если вам угодно, чтобы я не комментировал, я не буду этого делать - вам стоит только сказать. В конце концов, всегда можно закрыть блог.
С уважением.