Когда-нибудь состарюсь, но не сейчас
Два дня из бестолковых праздников, считаю, ушли очень толково.
Любителям искусства, путешествий и авантюрных романов очень рекомендую.
Я, лично, люблю такие книги, которые и сами по себе интересны, и очень познавательны.
Кроме того, лет 6 назад, до своих поездок по Европе, думаю, я бы не так ярко эту книгу "увидела".
Теперь же - Испания, Италия, Ватикан уже как родные воспринимаются.
А еще в ней - Питер, Винница, Израиль, и немного Майами. И временной пласт очень широкий.
А как вылеплены портреты и характеры
Любителям искусства, путешествий и авантюрных романов очень рекомендую.
Я, лично, люблю такие книги, которые и сами по себе интересны, и очень познавательны.
Кроме того, лет 6 назад, до своих поездок по Европе, думаю, я бы не так ярко эту книгу "увидела".
Теперь же - Испания, Италия, Ватикан уже как родные воспринимаются.
А еще в ней - Питер, Винница, Израиль, и немного Майами. И временной пласт очень широкий.
А как вылеплены портреты и характеры
Солидарна.
И, кстати, купила я эту книгу после того, как послушала в "Книжном казино" передачу с Диной Рубиной, приуроченной к выходу в России ее "Синдрома Петрушки".
Я его, конечно, куплю тоже.
Но начать решила с Голубки.
И, как оказалось, не промахнулась.
Я ее Читатель с да-а-авних пор
А вот не скажу.
Потому что не помню.
Самое первое впечатление - рассказ в "Юности"
"А где костыль?"
"Должно монахи сперли"
Вошло в лексикон семьи
А у меня "Белая голубка" первой и была Как обухом по голове.
А рассказов у нее, кажется, ну очень много, я еще далеко не все читала.
Я вот ее "Синдикат" как-то прикупила.
Синдикат - единственный из ее романов - из тех, что я прочитала, - который мне... ну, не понравился, скажем так.
А мне понравился
Мне не понравилось, что этот роман насквозь пронзен про-еврейской/про-Израильской темой. Мне и в ее очерках/интервью/рассказах не нравится, когда она начинает ею увлекаться, а уж тут она разошлась на всю катушку. Я, к сожалению, совершенно не понимаю, почему все с евреями носят как с писанной торбой ("носятся" - и в негативном смысле тоже) и все собираюсь найти какого-нибудь знающего человека и спросить у него, что же в них такого особенного (ну не могу я поверить, что их так не любят только за то, что они нация - распявшая Христа ). Так что среди всех книг Рубиной, которые меня безоговорочно впечатлили, эта - единственная, которая меня разочаровала.
А чем он вам понравился?
Я, к сожалению, совершенно не понимаю, почему все с евреями носят как с писанной торбой ("носятся" - и в негативном смысле тоже) и все собираюсь найти какого-нибудь знающего человека и спросить у него, что же в них такого особенного
Я точно - не тот особенный-знающий.
А вот то, что с ними "носятся как с писанной торбой" - подтвержу.
И задаюсь вопросом - может, не зря?
И задаюсь вопросом - может, не зря?
Почему?
И чем книжка понравилась, вы так и не ответили?)
"Синдикат", к сожалению, перечитать возможности не было.
Кто-то сразу его увел.
Потому подробно и конкретно ответить на вопрос, "чем именно он мне понравился", не смогу.
Осталось только ощущение легкости языка и иронии над тем самым "еврейским вопросом", который Вас почему-то напряг.
И задаюсь вопросом - может, не зря?
Почему?
Не поняла вопроса.
Почему "задаюсь", или почему "не зря?"
Задаюсь как раз потому, что не понимаю. И моих знание истории и культуры не хватает, чтобы последовательно, развернуто и логично выстроить свою концепцию.
Мне-то, по большому счету, совершенно безразлично, кто какой нации.
Очень я сомневаюсь, что есть где-то в мире хоть один человек с абсолютно "чистой" кровью.
Во всех нас намешано столько кровей.
Меня в "Синдикате" еврейский вопрос не то чтобы напряг... просто он мне абсолютно неинтересен. А роман к концу, ни смотря ни на что, все-таки увлек
Кровей много понамешано, уж точно