Я уже много раз писала, как мне нравится вчитываться в законы.
И что ж я в юридический-то не пошла после школыСегодня вот мне пришлось разгадывать две юридические загадки.
Детективы - отдыхают.
читать дальше
Первая основывалась на решении Верховного суда, который, ИМХО, все решил правильно, но тот идиот, который описывал решение, явно был не в ладах со 131-м ФЗ.
Он (идиот), описывая последовательность действий нижестоящих судебных инстанций и всего привходящего, в одном месте процитировал норму части 5 статьи 35 131-го ФЗ так:
"Инициатива о формировании представительного органа муниципального района в порядке, установленном пунктом 1 части 4 настоящей статьи, оформляется решением представительного органа муниципального района, расположенного в границах муниципального района поселения."
В то время, как в законе она записана так:
"Инициатива о формировании представительного органа муниципального района в порядке, установленном пунктом 1 части 4 настоящей статьи, оформляется решением представительного органа, расположенного в границах муниципального района поселения."
О чем он (идиот) думал, я не знаю, но прокуратура одного из наших районов, привнесла протест на решение Городской думы городского поселения об этой самой инициативе, именно на основании данной фразы в этом решении Верховного суда.
Дочитать до конца это решение прокуратура, видимо, не удосужилась, а там как раз говорилось, что все было "по закону", и инициатива, выдвинутая поселением, закону соответствует.
Так что, имеем в наличии уже двух неадекватных товарищей.
Вторая загадка пока еще в судебных инстанциях не рассматривалась.
Мы ее с начальницей сегодня только обкатывали, на язык пробовали, разные варианты рассматривали.
Но как же интересно